경남지부 수학교사모임

모임 공지

더보기
마이크모임(10.21)
*수업이야기
- 1학년 도형 단원, 2학년 도형 단원, 3학년 도형 단원 중에서 좋은 문제를 찾아보자.
- 원리를 알아야 풀수 있는 문제가 드문 것 같다. 단순히 직감적으로 공식만 바로 적용하면 풀 수 있는 문제나 쉬운 문제만 교과서에 있는 것 같다. 아이들은 원리에 관심이 없는 것 같다. 그냥 답만 나오면 끝이라 생각한다. 시험문제에서 아이들이 잘 풀지 못하는 문제는 어려운 문제가 아니라 기본원리를 설명해야 하는 문제이다. 그래서 시험문제를 출제시 서술형 문항은 좀 더 신경을 써서 원리를 알아야 하는 문제를 내는 게 좋을 것 같다.
- 예1> 지윤이가 같은 반 친구들의 하루 평균 인터넷 사용 시간에 대한 도수분포다각형을 그린 것이다. 지윤이가 그린 그래프에서 잘못된 부분을 말하여 보자.
-
- 예를 들어 ‘대각선이 개수를 구하는 공식에서 (n-3)은 대각선이 세 글자이니깐 3을 뺀다, 내각의 크기의 합에서 (n-2)는 내각이 두 글자이므로 2를 뺀다’와 같은 이유를 그대로 받아들이고 정말 그 이유에 대해서는 곰곰이 생각하지 않으려고 한다. 재미없고 지루하다는게 아이들의 의견이다. 재미있고 지루하지 않는 건 뭘까? 수학을 재미있고 지루하지 않게 가르치려면 어떻게 해야할까? 고민이 된다.
- 삼각형의 내심과 외심을 가르칠 때 작도를 이용해서 원리를 이해하는게 더 좋은지, 종이접기로 이해하는 게 더 좋은지 생각해 볼 필요가 있다. 개정 교과서는 작도보다는 종이접기로만 설명을 했으며, 외심의 경우 직각삼각형, 둔각삼각형, 예각삼각형의 경우는 상세히 나와있지는 않지만 문제는 있다. 수업시간에 교과서의 내용은 없지만 문제를 다루기 위해서는 필요할 것 같다. 개념적인 부분을 설명하고 문제를 푸는 것이 좋을까, 문제를 통해서 개념을 알아가는 것이 좋을까, 이 또한 생각할 필요가 있는 것 같다. 특히 기하학 문제는 이 고민이 더 필요한 것 같다.
- ‘외각의 크기의 합은 360도이다’를 설명하기 위한 방법 중에서 평행선의 성질을 이용해서 설명하는 것도 함께 고민하면 좋을 것 같다.
- 삼각형의 결정조건과 합동조건에서 결정조건의 이해가 더 중요한 것 같은데 학생들은 합동조건만 외우고 문제를 해결하려고 한다. 하나로 결정된다는 의미를 잘 이해하지 못하는 것 같다.(두 변의 길이와 한 각, 두 각의 크기와 한 변의 길이)
*수학 작품 만들기
-큰 별모양 십이면체를 만들어 봄

*수학동아(10월호)를 읽고 기억에 남는 것
- 도미니어링 게임을 한 번 해 보면 재미있을 것 같다.
(수학퍼즐과 관련된 책 추천 : 샘로이드 수학퍼즐, 마틴 가드너 수학코드)
- 태극베게 만들기를 부직포를 사용해서 제작을 하면 실제 베개가 완성될 것 같다.
- 원주율 파이 이야기는 책 아르키메데스와 연결이 많이 된다.
- 이순신의 학인진 이야기
[전교조 영남권 5개 지부 공동 기자회견] 소규모학교 혁신선도지역인가, 작은학교 통폐합 선도지역인가
[교육부 소규모학교 혁신 방안 규탄과 철회를 위한 전교조 영남 5개 지부 공동 기자회견문]

 

소규모학교 혁신선도지역인가,

작은학교 통폐합 선도지역인가

 

전국교직원노동조합(이하 전교조) 영남권 5개 지부(경북·경남·대구·울산·부산)는 교육부가 지난 610일 대구 군위중학교에서 발표한 교육혁신선도지역 기본계획(시안)소규모학교 혁신을 통한 지역 교육력 제고 방안에 대해, 현장 교사의 분노와 우려를 분명히 밝힌다.

 

교육부 계획의 골자는 학교를 하나 없애면 최대 130억 원을 지원하고, 분교를 폐지하면 40억 원이라는, 대폭 확대된 인센티브 제도, 그리고 학교 통폐합의 최소 안전장치였던 학부모 과반수 동의 기준과 적정규모학교 권고기준을 모두 폐지하는 비민주적인 행보다. 교육을 살리는 지원보다 학교를 없애는 유인이 더 큰 정책을 결코 혁신이라 부를 수 없다. 교육부가 말하는 소규모학교 혁신은 허울일 뿐, 그 실체는 학교 구조조정이다.

 

영남의 현실은 명백하다. 경북과 경남은 전국에서 농산어촌 학교 비중이 가장 높은 지역이며, 인구감소지역의 비율도 높다. 부산은 학생 수 감소와 원도심 공동화로 학습 격차가 심화되어, 부산시교육청은 올해 원도심·작은학교에 5천억 이상의 예산을 별도로 투입하고 있다. 울산 역시 소규모학교 교육격차 해소를 별도의 정책 과제로 다루어 왔다. 교육부는 대구 군위를 혁신 모델로 호명하지만, 정작 군위는 장거리 통학, 학부모 반발이라는 현실의 문제를 그대로 가지고 있다. 교육 현장과 지역사회는 학교를 없애는 것이 아니라 소규모학교에 교육과정과 돌봄, 교원 배치, 통학, 지역 연계를 더 두텁게 지원해야 한다는 신호를 계속 보내왔다.

 

 

무엇보다 분명히 밝혀야 할 지점은 이것이다. 인구감소지역의 학교가 학생 수만으로 정리할 대상인가. OECD는 농촌 학교가 단순한 교육기관을 넘어 젊은 가족의 정착과 지역공동체 유지에 필수적인 공공 인프라이며, 학생의 삶과 지역사회에 미치는 충격이 크기 때문에 학교 통폐합은 최후의 수단이어야 한다는 점을 분명히 하고 있다. 다른 국내외 연구들 역시 통폐합이 교육성과 향상도는 물론 비용절감도 일관되게 보장하지 못하며, 오히려 장거리 통학, 학생 복지 악화, 공동체 약화, 지역경제 위축을 부른다고 거듭 확인하고 있다. 학교가 사라진 자리에 지역의 미래도 함께 사라진다. 이것은 지금껏 우리가 확인해 온 분명한 사실이다.

 

다른 길은 분명히 존재한다. 공동교육과정, 농촌유학, 가족 체류형 주거 지원처럼 학교를 없애지 않고도 교육의 질을 높이고 지역을 함께 살리는 정책은 이미 효과를 입증해 왔다. 그런데 교육부는 이 길은 좁게 두고, 통폐합으로 가는 길에만 집중하고 있다. 민주적 논의 절차는 없애고, 권고기준은 폐지하고, 학교를 없애면 주는 인센티브 예산은 150% 올렸다. 이것은 자율이 아니라 압박이고, 혁신이 아니라 구조조정이며, 강요다. 뿐만 아니라 교육부는 학교 통폐합시 교사 정원을 줄이고 초등학교, 중학교, 고등학교 등 학교급에 상관없이 교원이 교차지도할 수 있도록 제도를 개방하는 방안 역시 함께 제시하고 있다. 공교육의 전문성과 질을 오히려 하락시키려는 교육부를 규탄한다!

 

전교조 영남 5개 지부는 오늘 이 자리에서 교육부에 강력히 요구한다.

 

하나, 통폐합 인센티브 확대와 학부모 과반수 동의 기준 폐지 방침을 즉각 철회하라! 학교의 존폐를 결정하는 자리에서 학부모와 지역주민의 동의를 빼앗는 행위는 교육민주주의에 대한 명백한 후퇴다.

 

하나, 소규모학교를 비용의 대상이 아니라 공공 인프라로 인정하라! 농산어촌과 원도심의 작은학교는 지역의 존속과 학생의 학습권을 지키는 마지막 거점이며, 이는 경제논리로 포기할 수 있는 권리가 아니다. 교육부는 헌법에 보장된 모든 국민의 교육권을 지역에 상관없이 보장하라.

 

하나, 학교를 유지하면서 교육여건을 강화하는 정책에 폐교 인센티브 이상의 재정을 배치하라! 학교를 없애는 데 130억을 풀면서 학교를 살리는 데 그만큼을 쓰지 않는 정책은 결코 정당화될 수 없다.

 

하나. 교원 자격을 유연화하고 공교육의 질을 위협하는 교육혁신선도지역 기본계획(시안)소규모학교 혁신을 통한 지역 교육력 제고 방안을 철회하라! 교육 전문성을 보장 않는 교육력 제고 방안은 기만이다. 교육부는 소규모학교 관련 혁신선도지역 계획과 관련 정책을 즉각 폐기하라.

 

학교는 어린이와 청소년들의 삶이고, 노동자의 일터이며, 마을과 지역의 구심점이다. 교육부가 이 요구에 책임 있게 답하지 않는다면, 전교조 영남 5개 지부는 학부모, 학생, 지역주민과 함께, 교육과 마을, 지역을 지키기 위해 더 큰 행동으로 맞설 것이다.

 

 

2026년 6월 22일

전국교직원노동조합 경남지부, 경북지부, 대구지부, 울산지부, 부산지부